Cour de cassation — CHAMBRE_COMMERCIALE

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 7 ET 160 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE DERNIER ARTICLE QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 7 PRECITE NE SONT PAS APPLICABLES AUX DEBITEURS DONT LA FAILLITE A ETE PRONONCEE AVANT LE 1ER JANVIER 1968 ;

ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, LA FAILLITE DE CALMET AYANT ETE PRONONCEE PAR JUGEMENT DU 26 OCTOBRE 1960, LE DEBITEUR A INTERJETE APPEL DE CETTE DECISION ET SOLLICITE QUE LUI SOIT ACCORDE LE BENEFICE DU REGLEMENT JUDICIAIRE ;

QUE LA COUR D'APPEL A CONFIRME LE JUGEMENT ENTREPRIS, AU MOTIF QUE CALMET N'ETAIT PAS EN MESURE DE PROPOSER UN CONCORDAT SERIEUX ;

ATTENDU QU'EN FAISANT AINSI APPLICATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ALORS QUE LES ARTICLES 437 ET SUIVANTS ANCIENS DU CODE DE COMMERCE DEMEURAIENT APPLICABLES EN LA CAUSE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 9 FEVRIER 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN