Aller au contenu principal

Décision

Cour de cassation — CHAMBRE_CIVILE_2

29 juin 1994

Cartographie jurisprudentielle

Résumé

Cassation civil - APPEL CIVIL - Procédure sans représentation obligatoire - Remise - Demande - Demande formulée par lettre hors la présence de la partie ou de son représentant .

Texte de la décision

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nancy, 20 novembre 1992), que M. Y... a déclaré appel d'un jugement contradictoire rendu par un tribunal paritaire des baux ruraux qui a prononcé la résiliation du bail que lui avait consenti Mlle X... et l'a condamnée à lui payer certaines sommes ;

Sur le premier moyen

: Attendu que M. Y... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande de renvoi de l'affaire à une date ultérieure, alors que, dans les

procédure

s sans représentation obligatoire, les parties ont le droit de se faire assister ou représenter, de telle sorte que, saisie d'une demande motivée par un changement récent de conseil, la cour d'appel, en l'écartant pour statuer par une décision réputée contradictoire, aurait violé les articles 16 du nouveau Code de

procédure

civile et 6, paragraphe 1er, de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Mais attendu que la cour d'appel n'était pas tenue de répondre à une demande de renvoi formulée par simple lettre hors la présence de la partie elle-même ou de son représentant ;

Sur le second moyen

: (sans intérêt) ;

PAR CES MOTIFS

:

REJETTE le pourvoi.

Articles cités

  • 16
Assistance juridique générée (IA) — non officielle