Cour de cassation — CHAMBRE_CRIMINELLE

LA

COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingtcinq juillet mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller HEBRARD, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ; Statuant sur le pourvoi formé par : Y... Marie-Thérèse, épouse X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de CHAMBERY, chambre correctionnelle, en date du 26 septembre 1990, qui, pour abus de confiance, l'a condamnée à deux mois d'emprisonnement avec sursis, et 4 000 francs d'amende ; Vu le mémoire produit ;

Sur le moyen unique

de cassation pris de la violation de l'article 408 du Code pénal, 591 et 593 du Code de

procédure

pénale, défaut de motifs, manque de d base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré la prévenue coupable du délit d'abus de confiance et l'a condamnée de ce chef ; "aux motifs que Marie-Thérèse Y... a signé le 22 novembre 1988 un contrat de location avec la société La Pierre du Roy Automobiles et que le 21 juin 1989 elle a été sommée de payer le loyer du mois de mars 1989 et, à défaut, de restituer le véhicule ; que cette sommation est restée sans effet et qu'ainsi les faits sont établis à son encontre ; "alors qu'en l'absence de dissipation ou de détournement de la chose remise au titre de l'un des contrats visés à l'article 408 du Code pénal, l'infraction n'est pas caractérisée ; qu'en l'espèce, l'arrêt attaqué qui ne constate nulle part que l'automobile ait été détournée ou dissipée n'a pas caractérisé l'infraction reprochée" ; Vu lesdits articles ; Attendu que tout jugement ou arrêt doit contenir les motifs propres à justifier la décision ; que l'insuffisance des motifs équivaut à leur absence ; Attendu que, pour déclarer MarieThérèse Y... coupable d'abus de confiance, l'arrêt attaqué se borne à énoncer qu'ayant reçu en location un véhicule, la prévenue n'avait pas obtempéré à une sommation de restituer ; Mais attendu que le retard dans la restitution de la chose louée n'implique pas nécessairement le détournement ou la dissipation de cette chose, élément essentiel de l'abus de confiance ; Qu'en l'état de ces seules énonciations, la cour d'appel, n'a pas légalement justifié la décision ; Qu'il s'ensuit que la cassation est encourue ;

Par ces motifs

, CASSE et ANNULE l'arrêt de la cour d'appel de Chambéry en date du 26 septembre 1990, mais seulement en ce qu'il a été statué sur l'action publique, toutes autres dispositions étant expressément maintenues ; d Et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi, dans les limites de la cassation ainsi prononcée ;

RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Grenoble, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;