VU l'ordonnance en date du 26 juillet 1989 par laquelle le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat a transmis à la cour administrative d'appel de Paris, en application du code des tribunaux administratifs la requête présentée au Conseil d'Etat par M. FAYARD ;
VU la requête présentée par M. FAYARD ; elle a été enregistrée au secrétariat de la section du contentieux du Conseil d'Etat le 18 mai 1989 ; M. FAYARD demande au Conseil d'Etat l'annulation du jugement du tribunal administratif de Paris du 8 octobre 1986 ;
VU les autres pièces du dossier ;
VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
VU la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987, le décret n° 88-707 du 9 mai 1988 et notamment son article 14 et le décret n° 88-906 du 2 septembre 1988 ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience du 19 décembre 1989 :
- le rapport de Mme LACKMANN, conseiller,
- et les conclusions de M. DACRE-WRIGHT, commissaire du gouvernement ;
Sur la régularité du jugement attaqué ;
Considérant d'une part qu'il ne résulte pas de l'instruction que le dossier de M. FAYARD n'ait pas été examiné lors du délibéré consécutif à l'examen de sa requête, qu'ainsi la circonstance, à la supposer établie, que le président rapporteur n'ait pas eu en sa possession le dossier, le jour de l'audience, est sans influence sur la régularité de la procédure ;
Considérant d'autre part que les conclusions du commissaire du gouvernement ne lient pas la formation de jugement, qu'ainsi les propos énoncés ne peuvent entacher la régularité du jugement attaqué ;
Considérant enfin que la tierce opposition formulée par le requérant ayant été rejetée pour irrecevabilité, le tribunal n'était pas tenu de répondre aux moyens soulevés ;
Sur la régularité de la tierce opposition ;
Considérant qu'aux termes de l'article R.188 du code des tribunaux administratifs : "Toute personne peut former tierce-opposition à un jugement qui préjudicie à ses droits dès lors que ni elle, ni ceux qu'elle représente, n'ont été présents ou régulièrement appelés dans l'instance ayant abouti à ce jugement" ; qu'il résulte de l'instruction que par le jugement du 8 octobre 1986 le tribunal administratif de Paris a rejeté la requête du syndicat des copropriétaires du ... (Paris) tendant à obtenir la décharge des contributions mises à la charge des copropriétaires par le syndicat d'assainissement du passage d'Enfer pour l'année 1985 ; que M. FAYARD, en sa qualité de copropriétaire, n'avait pas à être appelé dans l'instance introduite devant le tribunal administratif; qu'il n'est dès lors pas fondé à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif de Paris a, par le jugement attaqué du 2 mars 1989, rejeté sa tierce-opposition contre le jugement précédent ;
Article 1er : La requête de M. FAYARD est rejetée.
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. FAYARD et au ministre de l'équipement, du logement, des transports et de la mer