Vu la décision en date du 2 janvier 1989 enregistrée au greffe de la cour le 20 janvier 1989 par laquelle le président de la 3ème sous-section de la section du contentieux du Conseil d'Etat a transmis à la cour, en application de l'article 17 du décret n° 88-906 du 2 septembre 1988, la requête présentée par M. Roger ROBERT demeurant à AURILLAC ;
Vu la requête enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 27 janvier 1988 par M. ROBERT tendant :
1°) à l'annulation du jugement du 26 novembre 1987 par lequel le tribunal administratif de CLERMONT-FERRAND a rejeté comme irrecevable sa demande dirigée contre la lettre du 9 février 1987 du ministre de l'éducation nationale l'informant qu'il ne remplissait pas les conditions pour bénéficier de la bonification de cinq ans prévue à l'article L 12 h du code des pensions civiles et militaires de retraite en faveur des professeurs de l'enseignement technique,
2°) à ce que pour le calcul de sa retraite soient pris en compte les trois premiers trimestres de l'année scolaire 1986/1987,
3°) à ce que l'Etat soit condamné à réparer le préjudice qu'il a subi par suite du retard apporté à l'autorisation qui lui a été donnée de se présenter en 1980 au concours interne de recrutement des professeurs d'enseignement technique ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code des pensions civiles et militaires de retraite ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience du 16 mai 1990 :
- le rapport de M. LANQUETIN, conseiller ;
- et les conclusions de Mme HAELVOET, commissaire du gouvernement ;
Sur les conclusions de M. ROBERT en tant qu'elles s'analysent comme tendant à l'annulation du jugement du tribunal administratif de CLERMONT-FERRAND du 26 novembre 1987 :
Considérant que l'attribution de la bonification prévue à l'article L 12 h du code des pensions civiles et militaires de retraite ne donnant pas lieu à l'intervention d'une décision détachable de la procédure de liquidation de la pension, M. ROBERT ne saurait être fondé à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif de CLERMONT-FERRAND, par jugement du 26 novembre 1987, a rejeté comme irrecevables ses conclusions dirigées contre la lettre du ministre de l'éducation nationale du 9 février 1987 l'informant qu'il ne remplissait pas les conditions requises pour bénéficier de la bonification ;
Sur les conclusions de M. ROBERT tendant à ce que soient pris en compte dans les bases de liquidation de sa pension trois trimestres de l'année scolaire 1986/1987 et tendant à l'indemnisation d'un préjudice pour autorisation tardive à se présenter au concours de professeur de l'enseignement technique :
Considérant que de telles conclusions sont présentées pour la première fois en appel ; qu'elles sont donc irrecevables ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le recours de M. ROBERT doit être rejeté ;
Article 1er : La requête sus-visée de M. ROBERT est rejetée.