Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 18 juillet 1994, présentée par M. Serge X..., demeurant ... (13700) Marignane ;
M. X... demande à la cour :
1°) d'annuler le jugement en date du 17 juin 1994 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à ce que la SARL SOMATRIM, administrateur d'immeubles à Marignane, soit condamnée à lui verser une indemnité en réparation du préjudice résultant de la mauvaise exécution du mandat qui lui avait été confié pour la gestion d'un appartement ;
2°) de condamner la société SOMATRIM au paiement des sommes demandées ;
> . Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Le requérant ayant été régulièrement averti du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 11 octobre 1994 :
- le rapport de M. RICHER, conseiller ;
- et les conclusions de M. GAILLETON, commissaire du gouvernement ;
Considérant, d'une part, que la demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Marseille tendait à la condamnation de la SARL SOMATRIM à lui verser une indemnité en réparation du préjudice résultant des conditions d'exécution d'un contrat de droit privé ; qu'il n'appartient qu'aux juridictions judiciaires de connaître du litige ainsi soulevé ; que, par suite, M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est a tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître ;
Considérant, d'autre part, que la cour administrative d'appel n'est pas non plus compétente pour se prononcer sur le fond du litige opposant le requérant à un administrateur de biens ; que, par suite, les conclusions de M. X... portées directement devant la cour et tendant à ce qu'elle condamne la SARL SOMATRIM à lui verser une indemnité ne peuvent qu'être rejetées ;
Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.