VU la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 26 septembre 1991, présentée par M. Georges SIMON, demeurant au lieu-dit "La Grelottière" à VIENNE-EN-VAL (45510) ;
M. SIMON demande à la Cour :
1°) d'annuler le jugement du 19 juillet 1991 par lequel le Tribunal administratif d'ORLEANS a rejeté comme portée devant une juridiction incompétente sa demande tendant à ce qu'Electricité de France soit condamnée à réparer le préjudice qu'il a subi du fait de l'obligation qui lui a été faite, en raison de la présence de lignes électriques surplombant sa propriété, d'abattre des arbres ;
2°) de condamner Electricité de France à l'indemniser de son préjudice ;
VU les autres pièces du dossier ;
VU la loi du 15 juin 1906, ensemble le décret n° 67-886 du 6 octobre 1967 pris pour son application ;
VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, notamment son article R.149 ;
VU la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Le requérant ayant été régulièrement averti du jour de l'audience,
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 26 mars 1992 :
- le rapport de M. DUPOUY, conseiller,
- et les conclusions de M. CADENAT, commissaire du gouvernement,
Considérant qu'en vertu de l'article 2 du décret du 6 octobre 1967 pris pour l'application de la loi du 15 juin 1906 sur les distributions d'énergie, les contestations relatives au montant des indemnités dues à raison des servitudes d'appui, de passage, d'ébranchage ou d'abattage résultant de l'implantation de conducteurs aériens d'électricité sont soumises au juge de l'expropriation ;
Considérant que le préjudice dont M. SIMON demande réparation et qui résulterait de l'obligation qui lui a été faite de couper des arbres de sa propriété pour protéger la ligne électrique à haute tension qui la surplombe trouve directement son origine dans la servitude d'abattage dont cette propriété est grevée en raison de l'implantation de la ligne électrique en cause ; qu'il résulte des dispositions précitées que la juridiction administrative est incompétente pour connaître du litige soulevé par cette demande ; que, dès lors, M. SIMON n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif d'ORLEANS a rejeté sa demande ;
Article 1er - La requête présentée par M. SIMON est rejetée.
Article 2 - Le présent arrêt sera notifié à M. SIMON et au ministre délégué à l'industrie et au commerce extérieur.