VU la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 27 novembre 1989, sous le n° 89NT01505, présentée par M. Jacques X..., demeurant ... ;
M. X... demande à la Cour :
1°) d'annuler le jugement, en date du 12 octobre 1989, par lequel le Tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande tendant à obtenir la restitution de la somme de 40 260 F correspondant à la cotisation d'impôt sur le revenu à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 1972 ;
2°) d'ordonner la restitution à son profit de cette somme, assortie des intérêts de droit à partir de son encaissement ;
VU les autres pièces du dossier ;
VU le code général des impôts ;
VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
VU la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience,
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 22 janvier 1992 :
- le rapport de M. BRUEL, conseiller,
- et les conclusions de M. LEMAI, commissaire du gouvernement,
Considérant que, dans sa requête au tribunal administratif, M. X... a soutenu que l'action en recouvrement était prescrite et demandé la restitution, avec intérêts, des sommes qui auraient été indûment recouvrées ultérieurement ; qu'en estimant qu'il était saisi d'une contestation portant sur la régularité en la forme d'actes de poursuites et de conclusions tendant à former opposition à des avis à tiers détenteurs émis antérieurement à la prescription alléguée, le tribunal administratif a dénaturé les conclusions de M. X... ; qu'il y a lieu d'annuler le jugement attaqué et de statuer immédiatement sur la demande de M. X... par voie d'évocation ;
Considérant qu'en demandant la restitution des sommes recouvrées en invoquant la prescription de l'action du Trésor, M. X... a formulé une contestation constituant une opposition à actes de poursuites visée par les dispositions de l'article L 281 du livre des procédures fiscales ; que, cependant, le requérant ne justifie d'aucun acte, postérieur à l'expiration du délai de la prescription alléguée, qui aurait fondé le recouvrement contesté et qui serait ainsi intervenu en méconnaissance des règles relatives à la prescription de l'action en recouvrement ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la demande présentée par M. X... devant le Tribunal administratif de Rouen ne peut qu'être rejetée ;
Article 1er - Le jugement du Tribunal administratif de Rouen en date du 12 octobre 1989 est annulé.
Article 2 - La demande présentée par M. X... devant le Tribunal administratif de Rouen est rejetée.
Article 3 - Le présent arrêt sera notifié à M. X... et au ministre délégué au budget.