VU la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 1er avril 1992, présentée par M. X..., demeurant ... ;
M. X... demande à la Cour :
1°) d'annuler l'ordonnance en date du 19 mars 1992 par laquelle le juge des référés du Tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande tendant à l'annulation d'un avis à tiers détenteur délivré le 9 novembre 1991 pour recouvrer diverses impositions ;
2°) de décider qu'il présente des garanties suffisantes pour le paiement des impositions et d'ordonner la main levée de l'avis à tiers détenteur ;
VU les autres pièces du dossier ;
VU le code général des impôts ;
VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
VU la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience,
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 8 juillet 1992 :
- le rapport de M. LEMAI, conseiller,
- et les conclusions de M. CHAMARD, commissaire du gouvernement,
Considérant que M. X... a saisi le juge des référés du Tribunal administratif de Rouen d'une demande tendant à la main levée d'un avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement de diverses impositions en soutenant que ces impositions ne seraient pas exigibles et que l'avis ne lui aurait pas été notifié ; que cette demande a été rejetée par l'ordonnance attaquée au motif qu'elle n'est pas au nombre de celles dont peut être saisi le juge des référés en matière fiscale ;
Considérant, en premier lieu, que les décisions du juge des référés administratifs statuant, comme en l'espèce, sur le fondement des articles L 277 et L 279 du livre des procédures fiscales ne peuvent être déférées, par la voie de l'appel, que devant le tribunal administratif ; que, par suite, en application des dispositions de l'article R 82 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, les conclusions de la requête tendant à l'annulation de l'ordonnance attaquée doivent être transmises au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat ;
Considérant, en second lieu, que les conclusions de la requête tendant à ce que la Cour statue sur les garanties présentées par M. X... constituent, en tout état de cause, une demande nouvelle en appel manifestement irrecevable ;
Article 1er - Les conclusions de la requête de M. X... tendant à l'annulation de l'ordonnance attaquée du 19 mars 1992 du président du Tribunal administratif de Rouen sont transmises au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.
Article 2 - Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 - Le présent arrêt sera notifié à M. X... et au ministre du budget.