VU, enregistrée au greffe de la Cour le 8 juillet 1993, sous le n° 93NT00726, la requête présentée pour le CENTRE HOSPITALIER REGIONAL ET UNIVERSITAIRE DE CAEN représenté par son directeur général en exercice, à ce, dûment autorisé par délibération du conseil d'administration en date du 10 septembre 1993, par Me Y..., avocat ;
Le CHRU DE CAEN demande à la Cour :
1°) d'annuler l'ordonnance du 21 juin 1993 par laquelle le président du tribunal administratif de Caen, statuant en référé, l'a condamné à verser à M. Christian X... une somme de 150 000 F à titre de provision ;
2°) de rejeter la demande présentée par M. X... devant le président du tribunal administratif de Caen ;
VU les autres pièces du dossier ;
VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
VU la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience,
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 24 novembre 1993 :
- le rapport de M. ROY, président rapporteur,
- et les conclusions de M. ISAIA, commissaire du gouvernement,
Considérant qu'aux termes de l'article R.129 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "Le président du tribunal administratif ou de la cour administrative d'appel ou le magistrat que l'un d'eux délègue peut accorder une provision au créancier qui a saisi le tribunal ou la Cour d'une demande au fond lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie" ;
Considérant que la demande de M. X... est fondée sur l'obligation qui incombe au CENTRE HOSPITALIER REGIONAL UNIVERSITAIRE (CHRU) DE CAEN de réparer les préjudices subis à raison du retard dans le diagnostic et le traitement des luxations de ses épaules ; que les conclusions du rapport de l'expertise ordonnée en référé font ressortir, en l'état de l'instruction, l'existence d'une obligation non sérieusement contestable du CHRU DE CAEN à l'égard de M. X... ; que cet établissement n'est donc pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le président du Tribunal administratif de Caen, statuant par voie de référé, l'a condamné à verser à M. X... une provision de 150 000 F qui, en l'espèce, n'apparaît pas excessive ;
Article 1er - La requête du CENTRE HOSPITALIER REGIONAL UNIVERSITAIRE DE CAEN est rejetée.
Article 2 - Le présent arrêt sera notifié au CENTRE HOSPITALIER REGIONAL UNIVERSITAIRE DE CAEN, à M. Christian X... et à la caisse primaire d'assurance maladie du Calvados.