Vu la requête et le mémoire complémentaire enregistrés au greffe de la Cour les 8 août, 10 septembre et 14 octobre 1991 présentés pour M. Mupoy X... Y..., demeurant ... ;
M. Y... demande à la Cour :
1°/ de réformer le jugement du 6 septembre 1990 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a condamné l'Etat à lui verser une somme de 44 000 F, qu'il estime insuffisante, en réparation du préjudice subi du fait du refus de l'administration de lui délivrer un titre de séjour ;
2°/ de condamner l'Etat à lui verser les sommes de 70 000 F et 95 100 F avec intérêts à compter du 31 décembre 1985 ;
Vu le jugement attaqué ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 27 mai 1992 :
- les observations de Me Z... substituant la SCP FERRY-SAUR, DIETMANN-LAURENT, HARTMANN présent, avocat de M. Y...,
- le rapport de M. SAGE , Conseiller,
- et les conclusions de M. PIETRI , Commissaire du Gouvernement désigné en application du 2ème alinéa de l'article 18 de la loi n° 86-14 du 6 janvier 1986 ajouté par l'article 5 de la loi n° 90-511 du 25 juin 1990 ;
Considérant que, pour attaquer le jugement du tribunal administratif de Strasbourg en date du 6 septembre 1990, M. Y... a d'abord présenté, le 24 octobre 1990, une demande d'aide judiciaire ; qu'en application de l'article 30 du décret susvisé du 1er septembre 1972, le délai du recours contentieux a commencé à courir le 2 juillet 1991, date à laquelle a été notifiée à l'intéressé la décision lui accordant l'aide judiciaire ; que la requête enregistrée le 8 août 1991 ne pouvait avoir pour effet de conserver le délai de recours, dès lors qu'elle était dépourvue de toute motivation ; que par suite, la requête motivée enregistrée le 10 septembre 1991, plus de deux mois après le 2 juillet 1991 était tardive et donc irrecevable ;
Article 1 : La requête de M. Y... est rejetée.
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Y... et au ministre de l'intérieur et de la sécurité publique.