Vu la requête enregistrée au greffe de la Cour le 19 mai 1993, présentée par M. Louis X... demeurant à Chenevières-sur-Marne (94430) 2 Villa Franche-Comté ;
M. X... demande à la Cour :
1°) d'annuler le jugement en date du 27 avril 1993 par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant à ce que la Commune de Collan soit condamnée à lui reverser les sommes qui lui ont été réclamées au titre de la redevance d'enlèvement des ordures ménagères à laquelle il a été assujetti pour les années 1989, 1990, 1991 et 1992 ;
2°) de faire droit à sa demande de première instance ;
Vu la décision dispensant d'instruction la requête de M. X... ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code des communes ;
Vu le code général des impôts ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 14 octobre 1993 :
- le rapport de M. SIMON, Conseiller,
- les observations de M. X..., présent ;
- et les conclusions de Mme FELMY, Commissaire du Gouvernement ;
Considérant qu'aux termes de l'article R.87 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "La requête concernant toute affaire sur laquelle le tribunal administratif ou la Cour administrative d'appel est appelé à statuer doit contenir l'exposé des faits et moyens, les conclusions, nom et demeure des parties" ;
Considérant qu'en se bornant à demander dans le délai d'appel l'annulation du jugement par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa contestation de l'obligation de payer la redevance instituée par la commune de Collan, en application de l'article R.233.78 du code des communes, à laquelle il a été assujetti au titre des années 1989, 1990, 1991 et 1992, sans invoquer de moyens à l'appui de son recours, M. X... a méconnu les dispositions précitées ; que, dès lors, son recours n'est pas recevable ; qu'en tout état de cause, le juge administratif n'est pas compétent pour se prononcer sur la demande de M. X... ; que, par suite, c'est à bon droit que le tribunal administratif de Dijon l'a rejetée comme protée devant une juridiction incompétente pour en connaître ;
Article 1 : La requête de M. X... est rejetée.
Article 2 : le présent arrêt sera notifié à M. X..., à la commune de Collan et au ministre du budget.