Vu la requête enregistrée au greffe de la Cour le 24 mars 1992, présentée pour M. Gilles X... demeurant ... ;
M. X... demande à la Cour :
1°/ d'annuler le jugement en date du 16 décembre 1991 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande en réduction du complément d'impôt sur le revenu auquel il a été assujetti au titre de l'année 1984 dans les rôles de la COMMUNE DE LINGOLSHEIM et du complément de T.V.A. qui lui a été réclamé pour la période du 1er janvier 1984 au 30 septembre 1984, ainsi que des pénalités dont ils ont été assortis ;
2°/ de prononcer la réduction demandée ;
Vu le jugement attaqué ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le livre des procédures fiscales ;
Vu le code général des impôts ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 28 octobre 1993 :
- le rapport de M. SIMON, Conseiller,
- et les conclusions de M. PIETRI, Commissaire du Gouvernement ;
Sur l'étendue du litige :
Considérant que par décisions en date du 21 octobre 1992, postérieures à l'introduction de la requête, le directeur des services fiscaux du Bas-Rhin a prononcé le dégrèvement, en droits et pénalités, à concurrence d'une somme de 84 511 F en ce qui concerne le complément d'impôt sur le revenu auquel M. X... a été assujetti au titre de 1984 et d'une somme de 17 743 F, en ce qui concerne le complément de T.V.A. qui lui a été réclamé pour la période du 1er janvier 1984 au 30 mars 1984 ; que les conclusions de la requête de M. X... relatives à ces impositions sont, dans cette mesure, devenues sans objet ;
Sur le bien-fondé du complément de T.V.A. restant en litige :
Considérant que M. X..., dont l'activité au cours de la période d'imposition litigieuse a consisté en l'achat, la pose ou la revente de menuiseries et de matériaux d'isolation, qui a opté le 1er janvier 1984 pour le régime simplifié d'imposition, a régulièrement fait l'objet d'une taxation d'office, en application des dispositions de l'article L66.3° du livre des procédures fiscales, faute d'avoir déposé la déclaration consécutive à sa cessation d'activité au 30 septembre 1984, malgré la mise en demeure que lui a adressée l'administration ; qu'à l'appui de sa contestation du bien-fondé du complément de T.V.A. laissé à sa charge au titre de la période du 1er janvier au 30 septembre 1984, le requérant se borne à soutenir que le chiffre d'affaires retenu par l'administration est excessif, sans apporter aucun commencement de preuve lui incombant de l'exagération des bases d'imposition et alors que celles-ci ont été établies à partir des déclarations provisoires qu'il a souscrites ; que, dès lors, M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande en réduction ;
Article 1 : La requête de M. X... est rejetée.
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. X... et au MINISTRE DU BUDGET.