Vu la requête enregistrée au greffe de la cour le 19 juin 1991, présentée pour les époux X..., demeurant ... ;
Les époux X... demandent à la cour :
1°/d'annuler le jugement du 19 avril 1991 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté leur demande tendant à ce que la commune d'Ault soit condamnée à leur verser la somme de 18 031,20 F ainsi que les intérêts à compter de l'enregistrement de la requête ;
2°/de condamner la commune d'Ault à leur verser une somme de 18 031,20 F ainsi que les intérêts au taux légal à compter de l'enregistrement de la requête de première instance ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience :
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 25 mars 1993 :
- le rapport de M. LEDUCQ, Conseiller,
- les observations de Me DRIENCOURT, avocat des époux X... et de Me PEGOSCHOFF-BERTRAND, avocat de la commune d'Ault,
- et les conclusions de M. PIETRI, Commissaire du Gouvernement ;
Considérant que les sapeurs-pompiers de la commune d'Ault sont intervenus le 12 décembre 1987 pour ébrancher un arbre qui menaçait un pavillon en construction appartenant aux époux X... ; qu'au cours de l'intervention une branche s'est abattue sur le toit du pavillon et a occasionné des dégâts ;
Considérant que la tâche accomplie par les sapeurs-pompiers, bien qu'elle n'entrât pas dans le cadre de leurs missions obligatoires, dans le souci de la sécurité publique, était exceptionnellement délicate, eu égard à la taille de l'arbre, dont la hauteur approchait vingt mètres, et à sa proximité de la construction, dont il n'était distant que de six mètres ; que, d'ailleurs, un bûcheron, sollicité par les époux X..., avait refusé de l'exécuter ; que la direction de la coupe, favorable à la chute vers la maison, ne témoigne pas d'un comportement fautif, dès lors qu'il n'est pas établi ni même allégué qu'une autre direction de coupe était techniquement possible ; que d'ailleurs les sapeurs-pompiers se sont efforcés de détourner du pavillon la trajectoire de chute en opérant une traction avec un câble ; que c'est l'insuffisance de la traction, consécutive à l'inadaptation du matériel mis en oeuvre, qui est à l'origine du dommage ;
Considérant toutefois que l'utilisation de ce matériel, dont il n'est pas démontré que l'inadaptation n'aurait pas dû être ignorée des sapeurs-pompiers, n'est pas constitutive, dans les circonstances de l'espèce, d'une faute lourde, seule susceptible d'engager la responsabilité de la commune envers les époux X... ; que ceux-ci ne sont donc pas fondés à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif d'Amiens a rejeté leur requête ;
Article 1er : La requête susvisée des époux X... est rejetée.
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié aux époux X... et au maire de la commune d'Ault.