VU la requête, enregistrée le 7 janvier 1994 au Secrétariat du Contentieux du Conseil d'État, présentée au nom de l'État par le Préfet de la Moselle ;
Le Préfet de la Moselle demande au Conseil d'État :
1°/ d'annuler le jugement du 23 décembre 1993 en tant que, par ledit jugement, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté ses conclusions tendant au sursis à l'exécution de l'arrêté du 14 juin 1993 par lequel le Président du Syndicat Intercommunal des Eaux de Basse-Vigneulles et Faulquemont a nommé M. X... dans le grade de directeur de classe exceptionnelle ;
2°/ d'annuler l'arrêté précité ;
VU l'ordonnance en date du 16 février 1994 par laquelle le Président de la Section du Contentieux du Conseil d'État a attribué à la Cour le jugement de la requête du Préfet de la Moselle ;
VU le jugement attaqué ;
VU les autres pièces du dossier ;
VU la loi n° 82-213 du 2 mars 1982 modifiée ;
VU la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 ;
VU le décret n° 87-1099 du 30 décembre 1987 modifié ;
VU le décret n° 87-1101 du 30 décembre 1987 ;
VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
VU la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 26 mai 1994 :
- le rapport de M. VINCENT, Conseiller,
- et les conclusions de M. DAMAY, Commissaire du Gouvernement ;
Considérant que, par jugement du 23 décembre 1993, le tribunal administratif de Strasbourg, saisi d'un déféré du Préfet de la Moselle, a rejeté les conclusions de ce dernier tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de l'arrêté en date du 14 juin 1993 par lequel le Président du Syndicat Intercommunal des Eaux de Basse-Vigneulles et Faulquemont a nommé M. X... dans le grade de directeur territorial de classe exceptionnelle ; que les conclusions du Préfet de la Moselle tendant à l'annulation de cet arrêté sont irrecevables dans le cadre d'un pourvoi dirigé contre ce jugement ; que le Préfet de la Moselle doit toutefois, eu égard aux motifs développés dans ce pourvoi, être regardé comme ayant entendu demander au juge d'appel le sursis à l'exécution de cette décision ;
Considérant que le moyen tiré par le Préfet de la Moselle de ce que la décision litigieuse a été prise en méconnaissance des dispositions de l'article 2 du décret n° 87-1099 du 30 décembre 1987 modifié par décret du 16 mai 1990 paraît, en l'état du dossier, présenter un caractère sérieux et de nature à justifier l'annulation de cette décision ; que, par suite, le Préfet de la Moselle est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté ses conclusions tendant au sursis à l'exécution de l'arrêté précité ;
Article 1 : Jusqu'à ce qu'il ait été statué par le tribunal administratif de Strasbourg sur les conclusions du Préfet de la Moselle tendant à l'annulation de l'arrêté du 14 juin 1993 par lequel le Président du Syndicat Intercommunal des Eaux de Basse-Vigneulles et Faulquemont a nommé M. X... au grade de directeur territorial de classe exceptionnelle, il sera sursis à l'exécution de cet arrêté.
Article 2 : Le jugement du tribunal administratif de Strasbourg en date du 23 décembre 1993 est réformé en ce qu'il a de contraire au présent arrêt.
Article 3 : Le présent arrêt sera notifié au Préfet de la Région Lorraine, Préfet de la Moselle, au Syndicat Intercommunal des Eaux de Basse-Vigneulles et Faulquemont, à M. X... et au Ministre d'État, Ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du Territoire.