Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le 5 juin 1998 sous le n° 98MA00895, présentée pour M. Y..., demeurant ..., par Me A..., avocat ;
M. Y... demande à la Cour :
1°/ de réformer le jugement n° 94-3396 du 7 avril 1998 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a, notamment, condamné la commune de ROGNES à lui verser une indemnité de 293.200 Francs, qu'il estime insuffisante, en réparation des conséquences dommageables d'un incendie survenu le 1er août 1989 ;
2°/ de porter l'indemnité due par la commune de ROGNES à la somme de 630.000 Francs ;
3°/ de condamner la commune de ROGNES à lui verser une somme de 10.000 Francs en application de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de l'urbanisme ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel en vigueur jusqu'au 31 décembre 2000 ensemble le code de justice administrative entré en vigueur le 1er janvier 2001 ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 14 juin 2001 :
- le rapport de M. MOUSSARON, premier conseiller ;
- les observations de Me Z... substituant Me A... pour M. Y... ;
- les observations de Me X... pour ELECTRICITE DE FRANCE ;
- et les conclusions de M. BENOIT, premier conseiller ;
Considérant que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a condamné la commune de ROGNES à verser, en réparation des conséquences dommageables d'un incendie survenu le 1er août 1989, une indemnité de 293.200 Francs avec intérêts à M. Y..., que ce dernier estime insuffisante ;
Considérant que le requérant ne conteste pas que le terrain boisé dont il est propriétaire ne faisait pas l'objet, à la date du dommage, d'une exploitation agricole ou forestière ; que, par suite, c'est à bon droit que le tribunal administratif a rejeté sa demande tendant à l'indemnisation du coût de la reconstitution d'un boisement analogue à celui qui a été détruit ; qu'en ce qui concerne les divers chefs de préjudice indemnisés par le jugement attaqué, si le requérant soutient que le tribunal en a fait une évaluation insuffisante, il n'assortit ses dires d'aucune contestation précise de nature à en établir le bien-fondé ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. Y... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a condamné la commune de ROGNES à lui verser une indemnité de 293.200 Francs ;
Sur les frais et dépens :
Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que la commune de ROGNES, qui n'est pas la partie perdante dans la présente espèce, verse une somme à M. Y... au titre des frais engagés et non compris dans les dépens ; que, dans les circonstances de l'affaire, il n'apparaît pas inéquitable de laisser les frais exposés de ce chef à la charge de la commune de ROGNES et d'Electricité de France ;
Article 1er : La requête de M. Y... est rejetée.
Article 2 : Les conclusions de la commune de ROGNES et d'ELECTRICITE DE FRANCE tendant au remboursement des frais exposés et non compris dans les dépens sont rejetées.
Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à M. Y..., à la commune de ROGNES, à ELECTRICITE DE FRANCE, au Service Départemental d'Incendie et Secours (SIDIS) et au ministre de l'intérieur.