Vu la requête, enregistrée au greffe du Conseil d'Etat le 23 décembre 1998, présentée pour M. Mohamed X..., demeurant ..., par Me B. CHIKHAOUI, avocat à la Cour ;
Vu l'ordonnance en date du 8 janvier 1998, par laquelle le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat a attribué la requête susvisée à la Cour administrative d'appel de Marseille ;
Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le 5 février 1999 sous le n° 99MA00212 ;
M. X... demande à la Cour :
1°/ d'annuler le jugement n° 98-2338 et n° 98-2339 du 8 octobre 1998 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 29 septembre 1997 par laquelle le préfet des Bouches- du-Rhône a rejeté sa demande d'admission exceptionnelle au séjour dans le cadre de la circulaire du 24 juin 1997, ainsi que le sursis à exécution de ladite décision ;
2°/ l'annulation de ladite décision ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 ;
Vu le code de justice administrative ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 11 octobre 2001 :
- le rapport de M. MARCOVICI, premier conseiller ;
- et les conclusions de M. DUCHON-DORIS, premier conseiller ;
Considérant que M. X... n'est pas fondé à invoquer les dispositions de la circulaire du 24 juin 1997, laquelle n'a pas de valeur réglementaire ;
Considérant qu'aux termes de l'article 13 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 : "Sous réserve des obligations internationales de la France, l'octroi de la carte de séjour temporaire peut être subordonné à la production par l'étranger d'un visa de séjour d'une durée supérieure à trois mois" ; qu'il est constant que M. X... n'était pas en possession, à la date de la décision attaquée, d'un visa d'une durée supérieure à trois mois ; que le préfet a donc pu lui opposer légalement cette circonstance pour lui refuser le titre de séjour sollicité ;
Considérant que le préfet, n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans l'examen de la situation du requérant et a pris en compte l'ensemble de la situation de l'intéressé ; qu'il était donc fondé à opposer un refus à la demande qui lui était faite par M. X... tendant à la délivrance d'un titre de séjour ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa requête ;
Article 1er : La requête susvisée est rejetée.
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. X... et au MINISTRE DE L'INTERIEUR. Copie en sera notifié au préfet des Bouches-du-Rhône.