Conseil d'Etat

16-05-02 L'opération, à laquelle il avait été procédé en exécution d'une ordonnance royale, qui avait autorisé un partage de terrains communaux, constituant une vente, il n'appartient qu'à l'autorité judiciaire de statuer sur la validité et les conditions de cette vente et notamment sur la question de savoir si les ayants droit des copartageants sont ou non redevables envers la commune des prix et redevances stipulés en échange de la cession à leurs auteurs des terrains communaux. Et il n'a pas été dérogé aux règles de compétence par l'article 21 de la loi du 18 juillet 1911 ; cet article n'a eu pour but et pour effet que d'autoriser les poursuites au moyen d'états exécutoires pour les sommes dues aux communes en vertu de contrats ayant force exécutoire par eux-mêmes. En conséquence, un ayant cause des copartageants n'ayant soulevé aucune question d'aptitude personnelle des habitants de la commune à prendre part au partage des terrains communaux, qui avait été autorisé par une ordonnance royale, mais s'étant borné à soutenir dans une requête présentée devant le Conseil d'Etat que le partage aurait dû avoir lieu à titre gratuit et que, par suite, c'était à tort que ladite ordonnance avait spécifié que les copartageants seraient soumis à des redevances annuelles, à raison des lots qui leur seraient attribués, c'est devant l'autorité judiciaire que le litige aurait dû être porté et la requête présentée devant le Conseil d'Etat n'est pas recevable.