Conseil d'Etat, 1 / 2 SSR, 3 février 1967, n° 67579 68888

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

CETAT54-01-08-02-01 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - FORMES DE LA REQUETE - MINISTERE D'AVOCAT - OBLIGATION -Recours en interprétation.
CETAT54-02-02,RJ1 PROCEDURE - DIVERSES SORTES DE RECOURS - RECOURS DE PLEIN CONTENTIEUX -Recours en interprétation.
CETAT54-02-03 PROCEDURE - DIVERSES SORTES DE RECOURS - RECOURS EN INTERPRETATION -Ministère d'avocat - Recours en interprétation - Nécessité du ministère d'avocat - Recours de plein contentieux.
CETAT54-06-05-01,RJ1 PROCEDURE - JUGEMENTS - FRAIS ET DEPENS - EXISTENCE OU ABSENCE DE DEPENS -Existence de dépens - Recours en interprétation.

Résumé

54-01-08-02-01 Le recours en interprétation nécessite dans tous les cas le ministère d'un avocat. 54-02-02, 54-02-03, 54-06-05-01 Le recours en interprétation nécessite dans tous les cas le ministère d'un avocat. Il relève du plein contentieux et comporte les dépens de cette catégorie sauf dans les matières dispensées de dépens [1].

Conseil d'Etat — 1 / 2 SSR

Texte de la décision

Analyse

Conseil d'Etat — 1 / 2 SSR

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision