6 juin 1969
Cartographie jurisprudentielle
MAIRE AYANT MIS EN DEMEURE UN PROPRIETAIRE DE PROCEDER A DIVERS TRAVAUX DE SONDAGE ET DE RECHERCHES POUR PERMETTRE L'ETUDE DE LA STABILITE DE L'IMMEUBLE, TRAVAUX DONT L'EXECUTION AVAIT ETE PRECONISEE A TITRE DE MESURE D'URGENCE PAR LES EXPERTS DESIGNES PAR LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE. CES TRAVAUX ETAIENT AU NOMBRE DE CEUX QU'IL APPARTIENT AU MAIRE DE PRESCRIRE ET EVENTUELLEMENT DE FAIRE EXECUTER D'OFFICE EN VERTU DES POUVOIRS QU'IL TIENT DE L'ARTICLE 305 DU CODE DE L'URBANISME ET DE L 'HABITATION EN CAS DE PERIL IMMINENT ; LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF N 'AVAIT DES LORS PAS A AUTORISER LE MAIRE A FAIRE PROCEDER D'OFFICE A L'EXECUTION DESDITS TRAVAUX. DEMANDE DE LA VILLE EN CE SENS REJETEE A BON DROIT PAR LE TRIBUNAL.