29 novembre 1968
Cartographie jurisprudentielle
07-01-01-02 Le fait pour un médecin d'avoir demandé à un client, avant même de procéder à un examen, des honoraires d'un montant de soixante francs qui, compte tenu de l'affection à soigner, ont été regardés comme abusifs par les juges du fond, ne constitue pas, dans les circonstances de l'affaire, un manquement à la probité, aux bonnes moeurs et à l'honneur. 07-01-03 Médecin ayant demandé à un client, avant de procéder à un examen, des honoraires qui, compte tenu de l'affection à soigner, ont été considérés comme abusifs par les juges du fond. Faits ne constituant pas, dans les circonstances de l'affaire, un manquement à la probité, aux bonnes moeurs et à l'honneur. Cassation sans renvoi : les faits étant couverts par la loi d'amnistie antérieure à la décision de la section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des médecins et l'annulation des articles 2 et 3 de la décision attaquée laissant subsister l'article 1er de ladite décision, laquelle avait prononcé l'annulation de la décision du Conseil régional [sol. impl.]. 54-08-02 Le fait pour un médecin d'avoir demandé à un client, avant même de procéder à un examen, des honoraires d'un montant de soixante francs qui, compte tenu de l'affection à soigner, ont été regardés comme abusifs par les juges du fond, ne constitue pas, dans les circonstances de l'affaire, un manquement à la probité, aux bonnes moeurs et à l'honneur. Cassation sans renvoi : les faits étant couverts par la loi d'amnistie antérieure à la décision de la Section disciplinaire du Conseil national de l'Ordre des médecins et l'annulation des articles 2 et 3 de la décision attaquée laissant subsister l'article 1er de ladite décision, laquelle avait prononcé l'annulation de la décision du Conseil régional [sol. impl.].