Conseil d'Etat

REQUETE DE LA S.A.R.L. "ETABLISSEMENTS CROZIER", TENDANT A L'ANNULATION D'UNE SENTENCE DU 17 NOVEMBRE 1966 PAR LAQUELLE LA COMMISSION REGIONALE DES DOMMAGES DE GUERRE DE LILLE A CONFIRME LA SENTENCE DE LA COMMISSION D'ARRONDISSEMENT DE LILLE EN DATE DU 17 OCTOBRE 1963 ET LUI A DENIE DROIT A INDEMNITE ;
VU LA LOI DU 28 OCTOBRE 1946 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;
CONSIDERANT QUE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "ETABLISSEMENTS CROZIER", A L'APPUI DE SON APPEL, FORME DEVANT LA COMMISSION REGIONALE DES DOMMAGES DE GUERRE DE LILLE CONTRE LA SENTENCE DE LA COMMISSION D'ARRONDISSEMENT DE LILLE, SOUTENAIT NOTAMMENT QUE CETTE SENTENCE LUI OPPOSAIT A TORT QU'ELLE AVAIT CEDE IRREGULIEREMENT EN 1952 SON DROIT A INDEMNITE A LA SOCIETE ANONYME DES ETABLISSEMENTS CROZIER ET PERDU DE CE FAIT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 33 DE LA LOI DU 28 OCTOBRE 1946, TOUT DROIT A INDEMNITE ; QUE L'APPRECIATION DU BIEN-FONDE DU MOYEN SUSANALYSE DEPENDAIT DU POINT DE SAVOIR SI LE DROIT AVAIT ETE CEDE SOUS CONDITION SUSPENSIVE DE L'OCTROI DE L'AUTORISATION PREVUE A L'ARTICLE 33 AINSI QUE L'ALLEGUAIT LA REQUERANTE ET, DANS LE CAS OU IL Y AURAIT EU VENTE, SI CETTE VENTE AVAIT ETE VALABLEMENT CONCLUE ; QUE LE SENS ET LA PORTEE DES ENGAGEMENTS SOUSCRITS NE RESSORTAIENT CLAIREMENT D'AUCUNE DES PIECES DU DOSSIER SOUMIS A LA COMMISSION REGIONALE ; QU'IL N'APPARTENAIT QU'A L'AUTORITE JUDICIAIRE DE TRANCHER UNE TELLE QUESTION QUI PRESENTAIT UNE DIFFICULTE SERIEUSE ; QUE, PAR SUITE, LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "ETABLISSEMENTS CROZIER" EST FONDEE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LA COMMISSION REGIONALE N'A PAS SURSIS A STATUER SUR SA REQUETE JUSQU'A CE QUE LA JURIDICTION COMPETENTE SE SOIT PRONONCEE SUR LA QUESTION PREJUDICIELLE DONT S'AGIT ET QU'ELLE A AINSI EXCEDE LES LIMITES DE SA PROPRE COMPETENCE ;
ANNULATION ; RENVOI DEVANT LA COMMISSION REGIONALE DES DOMMAGES DE GUERRE DE PARIS.