Vu le recours, enregistré le 20 mars 2008 en télécopie et le 25 mars 2008 en original, présenté par le PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS ; le PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS demande à la cour d'annuler le jugement n° 0801580 du 22 février 2008 par lequel le magistrat désigné par le président du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé
l'article 2 de son arrêté du 13 février 2008 fixant la Côte d'Ivoire comme pays de destination de la reconduite à la frontière de M. X ;
Il soutient que le Danemark est le pays à destination duquel M. X doit être regardé comme devant être reconduit ; que M. X n'apporte pas la preuve que le nouveau centre de ses intérêts familiaux serait en France ; qu'il n'encourt aucun risque en Côte d'Ivoire où il ne doit, en tout état de cause, pas être reconduit ;
.............................................................................................................................................
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
Vu le code de justice administrative ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 16 décembre 2008 :
- le rapport de Mme Dioux-Moebs, magistrat désigné,
- et les conclusions de M. Davesne, commissaire du gouvernement ;
Considérant qu'aux termes de l'article L. 513-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : « L'étranger qui est obligé de quitter le territoire français ou qui doit être reconduit à la frontière est éloigné : 1° A destination du pays dont il a la nationalité, sauf si l'Office français de protection des réfugiés et apatrides ou la Cour nationale du droit d'asile lui a reconnu le statut de réfugié ou s'il n'a pas encore été statué sur sa demande d'asile ; 2° Ou à destination du pays qui lui a délivré un document de voyage en cours de validité ; 3° Ou à destination d'un autre pays dans lequel il est légalement admissible (...). » ;
Considérant qu'aux termes de l'article 2 de son arrêté du 13 février 2008 ordonnant la reconduite à la frontière de M. X, le PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS a prescrit que l'intéressé, de nationalité ivoirienne, serait reconduit à destination du pays dont il avait la nationalité ou qui lui avait délivré un document de voyage en cours de validité ou encore à destination de tout autre pays dans lequel il établirait être légalement admissible ; qu'il ressort de la rédaction dudit article qu'il doit être regardé comme fixant la Côte d'Ivoire comme pays de renvoi ; que le PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS a confirmé le pays de destination de M. X par une décision distincte du 13 février 2008 indiquant que la mesure d'éloignement pouvait être effectuée, du 16 février 2008 au 1er mars 2008, à destination de la Côte d'Ivoire ;
Considérant qu'il est constant que M. X, ressortissant de Côte d'Ivoire, avait expressément et préalablement demandé, lors de son interpellation, à être reconduit vers le Danemark, pays dans lequel il avait justifié être légalement admissible ; que, dans ces conditions, le PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS, qui ne justifie d'aucun motif susceptible de faire obstacle à la reconduite de M. X vers le Danemark, pays où résident ses deux enfants et leur mère de nationalité danoise, a entaché son arrêté d'excès de pouvoir en y mentionnant un pays de destination autre que celui qu'avait sollicité M. X ; que, par suite, le PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat désigné par le président du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'article 2 de son arrêté du 13 février 2008 fixant la Côte d'Ivoire comme pays de destination de la reconduite à la frontière de M. X ;
D E C I D E
Article 1er : Le recours du PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS est rejeté.
N° 08VE00818
2