Vu la requête, enregistrée le 7 février 2014 au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille, sous le n° 14MA00601, présentée pour Mme D...A..., domiciliée..., par MeC... ;
Mme A...demande à la cour :
1°) d'annuler le jugement n° 1303881 du 10 janvier 2014 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 20 août 2013 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, l'a obligée à quitter le territoire français et a fixé le pays de destination ;
2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, ledit arrêté ;
3°) d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes, à titre principal, de lui délivrer un titre de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " ou la mention " salarié " sous astreinte de 150 euros par jour de retard à compter de la notification de l'arrêt et, à titre subsidiaire, d'enjoindre au préfet de réexaminer sa demande ;
4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
Elle soutient que :
- le préfet aurait dû saisir la commission du titre de séjour, compte tenu de la durée de sa présence en France ;
- elle est entrée régulièrement sur le territoire national le 25 mars 2003 munie d'un visa étudiant ;
- elle établit résider habituellement en France depuis plus de dix ans ;
- au regard de cette durée de séjour en France, elle est bien fondée à solliciter son admission exceptionnelle au séjour conformément aux dispositions de l'article L. 313-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- en outre, sur le plan professionnel, elle bénéficie actuellement d'un contrat de travail à durée indéterminée aux termes duquel elle serait employée par la Sarl Mass'Oasis pour un salaire mensuel brut de 1 430,25 euros sous réserve de l'obtention d'un titre de séjour ;
- elle est fondée à se voir délivrer un titre de séjour portant la mention " salarié " sur le fondement de l'article L. 313-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la circulaire du ministre de l'intérieur du 28 novembre 2012 ;
- l'arrêté attaqué méconnaît l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales et l'article L. 313-11- 7° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ;
- elle est parfaitement intégrée à la société française ;
- elle vit en concubinage avec un Français depuis 2009 ;
Vu le jugement attaqué ;
Vu la mise en demeure adressée le 13 octobre 2014 au préfet des Alpes-Maritimes, en application de l'article R. 612-3 du code de justice administrative, et l'avis de réception de cette mise en demeure ;
Vu le mémoire, enregistré le 5 novembre 2014 présenté par le préfet des Alpes-Maritimes qui conclut au rejet de la requête ;
Il soutient que :
- Mme A...ne justifie pas de sa présence en France depuis plus de dix ans, de telle sorte que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie ;
- la circulaire du 28 novembre 2012 est dépourvue de valeur réglementaire ;
- en tout état de cause, la situation de Mme A...a bien été examinée au regard de cette circulaire ;
- le contrat de travail produit par l'intéressée n'est accompagné d'aucun formulaire Cerfa ;
- en outre, Mme A...ne justifie pas d'une ancienneté de travail ;
- les dispositions de l'article L. 313-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ont pas été méconnues ;
- l'arrêté attaqué n'est pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation ;
- la présence habituelle de l'intéressée en France depuis plus de dix ans n'est pas établie, notamment pour les années 2009 à 2012 ;
Vu le mémoire, enregistré le 27 novembre 2014, présenté pour Mme A...qui conclut aux mêmes fins que sa requête et par les mêmes moyens ;
Elle soutient, en outre, que :
- les pièces produites constituent des preuves réelles de sa résidence en France de 2009 à 2013 ;
- elle séjourne en France depuis plus de dix années sans discontinuer ;
- depuis le mois d'octobre 2009, le centre de ses intérêts familiaux se situe en France, lieu de résidence de son concubin ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
Vu le code du travail ;
Vu le code de justice administrative ;
Vu la décision du président de la formation de jugement de dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer ses conclusions à l'audience ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 12 janvier 2015 le rapport de Mme Carotenuto, rapporteur ;
1. Considérant que MmeA..., de nationalité chinoise, relève appel du jugement du 10 janvier 2014 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 20 août 2013 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, l'a obligée à quitter le territoire français et a fixé le pays de destination ;
2. Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme A...est entrée en France au début de l'année 2003 munie d'un visa long séjour portant la mention " étudiant " ; que le 16 avril 2003, elle s'est vue délivrer un titre de séjour d'un an mention " étudiant ", puis, le 1er avril 2004, un titre de séjour d'un an mention " commerçant " régulièrement renouvelé jusqu'au 1er janvier 2008 ; que les nombreuses pièces produites, et notamment les factures EDF établies à son nom ainsi que les relevés bancaires, établissent sa résidence habituelle en France depuis cette date, soit plus de dix ans à la date de l'arrêté attaqué ; qu'en outre, Mme A...produit un contrat de travail à durée indéterminée daté du 1er mars 2013 ; qu'elle établit également vivre en concubinage avec M.B..., de nationalité française, depuis l'année 2009 ; que Mme A...produit notamment des factures EDF ainsi que des copies de billets d'avions à leurs deux noms, des documents photographiques et des attestations de son compagnon et d'amis suffisamment circonstanciées ; que dans ces conditions, Mme A...doit être regardée comme ayant transféré en France le centre de sa vie privée et familiale ; que l'arrêté attaqué a ainsi méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme ;
3. Considérant qu'il résulte de ce qui précède, et sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens de la requête, que Mme A...est fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande ; que le jugement et l'arrêté attaqués doivent être annulés ;
Sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte :
4. Considérant qu'eu égard aux motifs énoncés ci-dessus, l'exécution du présent arrêt implique nécessairement la délivrance à l'intéressée d'un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " ; qu'il y a lieu, en conséquence, d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à MmeA..., dans un délai d'un mois à compter de la notification du présent arrêt, un tel titre de séjour ; qu'il n'y a pas lieu d'assortir cette injonction d'une astreinte ;
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
5. Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par Mme A...et non compris dans les dépens ;
D É C I D E :
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Nice du 10 janvier 2014 et l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 20 août 2013 sont annulés.
Article 2 : Il est enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à Mme A...un titre de séjour mention " vie privée et familiale " dans un délai d'un mois à compter de la notification du présent arrêt.
Article 3 : L'Etat versera à Mme A...la somme de 1 000 (mille) euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 4 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 5 : Le présent arrêt sera notifié à Mme D...A...et au ministre de l'intérieur.
Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes et au procureur de la République près le tribunal de grande instance de Nice.
Délibéré après l'audience du 12 janvier 2015, où siégeaient :
- M. Guerrive, président,
- Mme Héry, premier conseiller,
- Mme Carotenuto, premier conseiller,
Lu en audience publique, le 2 février 2015.
Le rapporteur,
S. CAROTENUTOLe président,
J.L. GUERRIVE
Le greffier,
J.P. LEFÈVRE
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
''
''
''
''
2
N° 14MA00601