Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.
Analyse
Abstrats
Aux termes des dispositions de l'article 26 du décret du 27 décembre 1985, le juge commissaire ne peut siéger à peine de nullité du jugement lorsque le tribunal statue sur un recours formé contre une de ses ordonnances. Il est de jurisprudence que cette irrégularité spécialement sanctionnée par le législateur est d'une gravité telle qu'elle rend recevable l'appel nullité interjeté par le débiteur. Il y a lieu en conséquence de prononcer la nullité du jugement du tribunal de commerce d'AGEN du 9 septembre 2005. Il conviendrait normalement de renvoyer la cause et les parties devant le tribunal de commerce d'AGEN afin qu'il soit statué régulièrement dans les formes prévues aux articles 25 et 26 du décret du 27 décembre 1985. Cependant le mandataire liquidateur à la liquidation judiciaire de l'appelant ayant fait savoir qu'il a présenté une requête aux fins de recouvrement d'un passif des frais de justice afférents à cette liquidation judiciaire, il y a lieu de constater qu'à la date du 26 février 2006 l'appelant a réglé une somme de 5000 EUR de sorte que le mandataire liquidateur renonce désormais au bénéfice de l'ordonnance prise par le juge commissaire ayantr autorisé la vente aux enchères publiques de sorte qu'il n'est pas opportun en l'espèce de renvoyer l'affaire devant le premier juge.
Résumé
Cour d’appel - ENTREPRISE EN DIFFICULTE
Date
20 juin 2006
Niveau de publication
Non publié au Bulletin ou au RecueilLa décision reste publique et consultable. Cette mention indique seulement que la source ne la classe pas parmi les décisions publiées dans un recueil officiel.