Cour de cassation, 1re chambre civile, 8 février 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

MANQUE DE BASE LEGALE LE JUGEMENT QUI, POUR DECIDER QUE LE LITIGE DONT LE JUGE DE PAIX A ETE SAISI CONSTITUE UNE REVENDICATION DE PROPRIETE ECHAPPANT A LA COMPETENCE DU JUGE DU BORNAGE, SE CONTENTE DE DECLARER QUE L'APPLICATION DU PLAN CADASTRAL POSE DES PROBLEMES TECHNIQUES DELICATS, QUE SUIVANT QUE L'ON RETIENT TEL OU TEL POINT D'APPUI, LES LIMITES DES PARCELLES SONT DEPLACEES, QUE LA MODIFICATION DES EMPLACEMENTS CONTRAINDRAIT LES PROPRIETAIRES A ABANDONNER UNE PARTIE DE LEUR DROIT DE PROPRIETE ET QUE CETTE PERTURBATION FONCIERE DEPASSE LE CADRE DE LA SIMPLE ACTION EN BORNAGE, SANS RELEVER AUCUN ELEMENT DE LA CAUSE QUI FASSE APPARAITRE UNE CONTESTATION SERIEUSE SUR LA PROPRIETE OU SUR L'INTERPRETATION DES TITRES.

Résumé

Cassation civil - BORNAGE - COMPETENCE - JUGE DE PAIX - CONTESTATION SUR LA PROPRIETE OU LES TITRES QUI L'ETABLISSENT - ABSENCE DE CONTESTATION - SIMPLES DIFFICULTES D'APPLICATION DU PLAN CADASTRAL

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision