Cour de cassation, Chambre sociale, 21 janvier 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° LES ARTICLES 25 ET 28 DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1946 N'IMPOSENT NULLEMENT LA CONSTATATION DU DEFAUT DE CONCLUSIONS ECRITES DES PARTIES EN CAUSE.
2° ENCOURT LA CASSATION, LA DECISION D'UNE COMMISSION REGIONALE D'APPEL QUI, INVITEE PAR CONCLUSIONS A SE DECLARER INCOMPETENTE POUR CONNAITRE D'UNE CONTESTATION PORTANT SUR LA DATE DE CONSOLIDATION DES BLESSURES RECUES PAR UN ASSURE SOCIAL, VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL, ET SUR LE TAUX DE REDUCTION DE CAPACITE QUI EN ETAIT RESULTE, A CRU DEVOIR, APRES AVOIR, A BON DROIT, ACCUEILLI CETTE EXCEPTION EXPRESSEMENT DANS SES MOTIFS ET IMPLICITEMENT DANS SON DISPOSITIF, INVITER LE MEDECIN CONSEIL ET LE MEDECIN TRAITANT A FAIRE TRANCHER LEUR DIFFEREND PAR UN MEDECIN ARBITRE SUIVANT LA PROCEDURE DE L'ARTICLE 33 DE L'ORDONNANCE DU 19 OCTOBRE 1945, PRENANT AINSI POSITION, SOUS L'ANGLE DE LA PROCEDURE, SUR UNE QUESTION ECHAPPANT RATIONAE MATERIAE A SA COMPETENCE.

Résumé

Cassation civil - 1° SECURITE SOCIALE-CONTENTIEUX - PROCEDURE - JUGEMENT - MENTIONS OBLIGATOIRES - CONSTATATION DU DEFAUT DE CONCLUSIONS (NON) Cassation civil - 2° SECURITE SOCIALE-ACCIDENT DU TRAVAIL - EXPERTISE TECHNIQUE - COMPETENCE - COMMISSION CONTENTIEUSE (NON)

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision