Cour de cassation, Chambre sociale, 24 février 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Abstrats

ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF AUX JUGES DU FOND DE CONDAMNER DES PRENEURS A VERSER A LEURS PREDECESSEURS UNE CERTAINE SOMME POUR LA CESSION DE LA MONTURE DE LA FERME - APRES AVOIR REJETE LEUR CONTESTATION SUR LE MONTANT DE LA DETTE TENDANT A ETABLIR QUE LE PRIX STIPULE NE CORRESPONDAIT PAS SEULEMENT AU PRIX DE LA MONTURE DE FERME (CHEPTEL VIF ET MORT ET RECOLTE EN TERRE) MAIS COMPRENAIT EGALEMENT UN "CHAPEAU" CORRESPONDANT AU PRIX DE CESSION DU BAIL - DES LORS QU'AYANT RAPPELE QUE LE CARACTERE ILLICITE DE LA CAUSE D'UNE OBLIGATION PEUT ETRE ETABLI PAR TOUT MODE DE PREUVE, NOTAMMENT PAR SIMPLES PRESOMPTIONS, ILS ONT ESTIME QU'EN L'ESPECE, EN L'ABSENCE DE TOUTE CLAUSE ILLICITE DANS LES ACTES INTERVENUS, IL N'Y A PAS D'INDICE DE LA SIMULATION ALLEGUEE A RAISON DE LA COMPLEXITE MEME DE L'ARRETE DE COMPTE QUI NE PERMET PAS DE DEDUIRE DES CONSEQUENCES POSITIVES QUANT AUX PRIX PRETENDUEMENT ELEVE DE LA CESSION.

Résumé

Cassation civil - BAIL A FERME - CESSION - PREUVE - CESSION DE LA MONTURE DE FERME - COMPLEXITE DE L'ARRETE DE COMPTE - EFFET