Cour de cassation, 2e chambre civile, 4 février 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° L'ARTICLE 68, ALINEA 1ER, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, TEL QUE MODIFIE PAR LA LOI DU 6 DECEMBRE 1954, NE FAIT OBLIGATION A L'HUISSIER, QUI DELIVRE UN ACTE, QUE D'INDIQUER LA QUALITE DECLAREE PAR LA PERSONNE A LAQUELLE LA REMISE DE LA COPIE D'EXPLOIT EST FAITE, MAIS NON POINT DE LA VERIFIER. DES LORS, IL APPARTIENT A CELUI QUI PRETEND UN EXPLOIT IRREGULIER, AU MOTIF QU'IL AURAIT ETE SIGNIFIE A LA PERSONNE DE SA FILLE ALORS QU'IL N'AVAIT PAS DE FILLE, DE DEMONTRER PAR L'INSCRIPTION DE FAUX, QU'IL N'EXISTAIT AUPRES DE LUI AUCUNE PERSONNE AYANT LA QUALITE ATTRIBUEE PAR L'HUISSIER A CELLE A QUI IL A REMIS LA COPIE.
2° LORSQUE LES JUGES DU FOND - SAISIS, PAR LA VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION, D'UNE ACTION FONDEE SUR L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL - ONT PRECISE QUE LA COLLISION S'EST PRODUITE A LA BIFURCATION DE DEUX VOIES ET QUE LA FAUTE REPROCHEE A LA VICTIME EST NON PAS UN EMPLACEMENT IRREGULIER SUR LA CHAUSSEE, MAIS UNIQUEMENT LE NON-RESPECT DE LA PRIORITE DE PASSAGE DUE A L'AUTRE USAGER, ILS PEUVENT EN DEDUIRE QUE LA VICTIME A COMMIS UNE FAUTE ET, EN CONSEQUENCE, FAIRE UN PARTAGE DE RESPONSABILITE.

Résumé

Cassation civil - 1° EXPLOIT - SIGNIFICATION - DOMICILE - REMISE DE LA COPIE A LA PERSONNE DESIGNEE PAR LA LOI - MENTION - INDICATION DE LA QUALITE DECLAREE PAR CETTE PERSONNE - VERIFICATION DE CETTE QUALITE PAR L'HUISSIER (NON) Cassation civil - 2° RESPONSABILITE CIVILE - CHOSES INANIMEES - ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL - PRESOMPTION - PARTAGE DE RESPONSABILITE - FAUTE DE LA VICTIME - CIRCULATION ROUTIERE - NON-RESPECT DE LA PRIORITE

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision