Cour de cassation, Chambre sociale, 11 février 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

LORSQU'UN EMPLOYEUR, AYANT CONGEDIE UN SALARIE, S'EST ENGAGE A LUI PAYER JUSQU'A LA DATE OU IL AURAIT NORMALEMENT BENEFICIE DE SA RETRAITE, DES SOMMES EQUIVALENTES AU MONTANT DE CELLE-CI, ET DE VERSER JUSQU'A CETTE MEME DATE LA TOTALITE DES COTISATIONS DE RETRAITE AUX ORGANISMES COMPETENTS, LES JUGES DU FOND SONT EN DROIT D'ESTIMER QUE L'IMPOSSIBILITE D'EXECUTION DE CETTE DERNIERE CLAUSE, CONTRAIRE A LA LOI, N'ETAIT QUE PARTIELLE ET POUVAIT DONNER LIEU A COMPENSATION PAR UN EQUIVALENT, ET APPRECIER LES MODALITES D'INDEMNISATION PROPRES A ASSURER AU SALARIE LA REPARATION DU PREJUDICE A LUI CAUSE PAR L'INEXECUTION DE L'ENGAGEMENT PRIS PAR L'EMPLOYEUR.

Résumé

Cassation civil - CONTRAT DE TRAVAIL - SALAIRE - RETRAITE - ENGAGEMENT DE L'EMPLOYEUR DE CONTINUER A VERSER LES COTISATIONS APRES CONGEDIEMENT - ILLICEITE - EFFETS

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision