Cour de cassation, 1re chambre civile, 1 mars 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Abstrats

ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UN ARRET D'AVOIR REJETE LA DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS INTRODUITE PAR UN LOCATAIRE, VICTIME D'UN VOL OU D'UNE EFFRACTION, CONTRE SON BAILLEUR, SUR LE FONDEMENT D'UNE RESPONSABILITE CONTRACTUELLE, DES LORS QUE LA COUR D'APPEL A OBSERVE QU'IL N'ETAIT ARTICULE AUCUN FAIT PERSONNEL DU DEFENDEUR OU DE SES PREPOSES SUSCEPTIBLE D'ETRE A L'ORIGINE D'UN DIVERTISSEMENT OU MEME DE L'AVOIR FACILITE, ET QU'ELLE A ADMIS, A BON DROIT, QU'A LES TENIR MEME POUR EXACTS, LES FAITS ALLEGUES PAR LE LOCATAIRE A LA CHARGE DE DIVERS AUTRES LOCATAIRES DE L'IMMEUBLE, ETRANGERS A L'EXERCICE DES DROITS CONTRACTUELS DE CEUX-CI, NE SERAIENT PAS DE NATURE A ENGAGER LA RESPONSABILITE DU BAILLEUR.

Résumé

Cassation civil - BAIL EN GENERAL - BAILLEUR - OBLIGATIONS - GARANTIE - TROUBLE DE JOUISSANCE - VOIES DE FAIT COMMISES PAR UN AUTRE LOCATAIRE (NON)