Cour de cassation, Chambre sociale, 24 mars 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

DES LORS QU'ILS CONSTATENT QU'APRES AVOIR DONNE CONGE POUR REPRENDRE, CONGE QUI N'A PAS ETE CONTESTE PAR LE PRENEUR DANS LE DELAI DE L'ARTICLE 841 DU CODE RURAL, LE BAILLEUR A CONSENTI UN BAIL A UN TIERS APRES L'EXPIRATION DE CE DELAI, C'EST A BON DROIT QUE LES JUGES DU FOND DECLARENT LE PRENEUR BIEN FONDE A SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 846 DU CODE RURAL POUR OBTENIR SOIT LE MAINTIEN, SOIT DES DOMMAGES-INTERETS MEME S'IL A CONNU L'EXISTENCE DU NOUVEAU BAIL AVANT L'EXPIRATION DU SIEN.

Résumé

Cassation civil - BAIL A FERME - REPRISE - LOI DU 5 SEPTEMBRE 1947 - FRAUDE AUX DROITS DU PRENEUR - DEFINITION - NOUVEAU BAIL CONSENTI A UN TIERS APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE CONTESTATION DU CONGE - EFFETS

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision