Cour de cassation, 1re chambre civile, 21 janvier 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Abstrats

LA PRESOMPTION DE SURVIE ETABLIE PAR LES ARTICLES 720 A 722 DU CODE CIVIL ET FONDEE SUR LA FORCE DE L'AGE ET DU SEXE N'EST QUE SUBSIDIAIRE. ON NE SAURAIT DONC FAIRE GRIEF AUX JUGES DU FOND DE L'AVOIR ECARTEE, ALORS QU'AYANT A DETERMINER L'ORDRE DES DECES DE DEUX EPOUX ET DE LEUR ENFANT AGE DE DEUX MOIS, RETROUVES MORTS TOUS LES TROIS SOUS LES RUINES DE LEUR MAISON A LA SUITE D'UN BOMBARDEMENT AERIEN, ILS ONT DECIDE QUE L'ENFANT AVAIT SURVECU A SES PARENTS, APRES AVOIR CONSTATE SOUVERAINEMENT QUE CEUX-CI AVAIENT ETE RETROUVES LA TETE ECRASEE PAR UNE LOURDE DALLE, QUE LE CORPS DE L'ENFANT NE PRESENTAIT AU CONTRAIRE AUCUNE LESION APPARENTE, QUE LA SITUATION DES LIEUX ETAIT TELLE QUE L'EFFET MORTEL DU "SOUFFLE" DE LA TORPILLE AERIENNE DEVAIT ETRE ECARTE, QUE L'ENFANT AVAIT PU VIVRE ENCORE SOUS LES GRAVATS ET QU'IL N'AVAIT SUCCOMBE FINALEMENT QU'A L'EPUISEMENT PHYSIOLOGIQUE.

Résumé

Cassation civil - SUCCESSION - COMORIENTES - CHAMP D'APPLICATION - BOMBARDEMENT AERIEN