Cour de cassation, 2e chambre civile, 2 mars 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

UNE PERSONNE POURVUE D'UN CONSEIL JUDICIAIRE NE SAURAIT SOUTENIR QU'UN POURVOI CONTRE UNE DECISION LA CONCERNANT AURAIT DU ETRE FORME A L'ENCONTRE DU CONSEIL JUDICIAIRE ET LUI ETRE DENONCE, DES LORS QUE, D'UNE PART, CE POURVOI A ETE FORME TANT CONTRE ELLE QU'"EN TANT QUE DE BESOIN TOUS AUTRES DENOMMES, DOMICILIES ET QUALIFIES, TEL QU'IL EST DIT DANS L'ARRET ATTAQUE", FORMULE PAR LAQUELLE LE CONSEIL JUDICIAIRE, QUI FIGURAIT A LA PROCEDURE D'APPEL, A ETE MIS EN CAUSE, ET QUE, D'AUTRE PART, LE FAIT QUE CE CONSEIL JUDICIAIRE AIT CONSTITUE AVOCAT ET PRODUIT UN MEMOIRE AMPLIATIF DANS LE DELAI LEGAL ETABLIT QUE LES DROITS DE LA DEFENSE ONT ETE SAUVEGARDES.

Résumé

Cassation civil - PRODIGUES ET FAIBLES D'ESPRIT - CONSEIL JUDICIAIRE - ASSISTANCE - POURVOI EN CASSATION - NECESSITE DE LE DENONCER AU CONSEIL JUDICIAIRE (NON)

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision