Cour de cassation, 1re chambre civile, 29 mars 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° LA REGLE POSEE PAR L'ARTICLE 3, ALINEA 2, DU CODE D'INSTRUCTION CRIMINELLE EST SANS APPLICATION LORSQUE L'ACTION CIVILE N'EST PAS NEE DU FAIT MEME QUI SERT DE BASE A L'ACTION PUBLIQUE. SPECIALEMENT, LA PLAINTE EN ABUS DE CONFIANCE QU'UN DEBITEUR A DEPOSEE CONTRE LE TIERS ENTRE LES MAINS DE QUI IL PRETEND S'ETRE LIBERE, ET DANS LAQUELLE LES JUGES DU FOND ONT D'AILLEURS TROUVE LA PREUVE QUE CE TIERS ETAIT LE MANDATAIRE DU DEBITEUR ET NON CELUI DU CREANCIER, NE SAURAIT DONC MOTIVER UN SURSIS A STATUER SUR L'ACTION EN PAYEMENT INTRODUITE PAR LE CREANCIER, ETANT SANS INCIDENCE DIRECTE SUR CELLE-CI.
2° LA PREUVE D'UN PRETENDU MANDAT DONNE PAR UNE PERSONNE QUI N'EST PAS COMMERCANTE NE PEUT ETRE RAPPORTEE CONTRE CELLE-CI QUE DANS LES FORMES PREVUES PAR L'ARTICLE 1341 DU CODE CIVIL.

Résumé

Cassation civil - 1° PROCEDURE CIVILE ET COMMERCIALE - "LE CRIMINEL TIENT LE CIVIL EN ETAT" - PAYEMENT - PAYEMENT EFFECTUE A UN PRETENDU MANDATAIRE DU CREANCIER - PLAINTE DU DEBITEUR EN ABUS DE CONFIANCE - SURSIS A STATUER (NON) Cassation civil - 2° MANDAT - PREUVE - PREUVE TESTIMONIALE - ADMISSIBILITE - MANDANT NON COMMERCANT (NON)

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision