Cour de cassation, 2e chambre civile, 6 janvier 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° LA COUR D'APPEL, SAISIE D'UNE DEMANDE EN DIVORCE AU COURS DE LAQUELLE UNE PROCEDURE PENALE A ETE COMMUNIQUEE AUX JUGES CIVILS ET QUI OBSERVE QUE LADITE PROCEDURE A ETE REGULIEREMENT VERSEE AUX DEBATS, REFUTE PAR LA-MEME LES CONCLUSIONS QUI LUI ETAIENT SOUMISES ET QUI SOUTENAIENT QU'IL N'AVAIT PAS ETE PRECISE PAR LES JUGES DU FOND QUE L'AUTORISATION DU PROCUREUR GENERAL AVAIT ETE DONNEE POUR CETTE COMMUNICATION.
2° L'APPRECIATION DES FAITS REPROCHES EN VUE D'UNE POURSUITE, PAR LES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ET REPRESSIVES EST DIFFERENTE DE CELLE QUI S'IMPOSE AU JUGE CIVIL EN MATIERE DE DIVORCE. DES LORS L'UN DES EPOUX EST RECEVABLE A UTILISER AUX FINS DE SA DEMANDE LES ELEMENTS D'UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE SON CONJOINT DEVANT UNE COUR DE JUSTICE, BIEN QU'ELLE AIT ETE CLOTUREE PAR UNE DECISION D'ACQUITTEMENT.

Résumé

Cassation civil - 1° JUGEMENTS ET ARRETS - CONCLUSIONS - REPONSE SUFFISANTE - DIVORCE, SEPARATION DE CORPS - PREUVE - PROCEDURE PENALE VERSEE AUX DEBATS - AUTORISATION DU PROCUREUR GENERAL Cassation civil - 2° DIVORCE - SEPARATION DE CORPS - PREUVE - PRESOMPTIONS - PROCEDURE PENALE VERSEE AUX DEBATS - PROCEDURE CLOSE PAR UNE DECISION D'ACQUITTEMENT

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision