Cour de cassation, 2e chambre civile, 15 janvier 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

LE GARDIEN D'UN ANIMAL PEUT ETRE PARTIELLEMENT EXONERE DE LA RESPONSABILITE MISE A SA CHARGE PAR L'ARTICLE 1385 DU CODE CIVIL, SI LA PREUVE EST RAPPORTEE QUE LE DOMMAGE A ETE CAUSE PAR LE FAIT, MEME PREVISIBLE, D'UN TIERS. DES LORS, SI LE PROPRIETAIRE DE CHIENS, LESQUELS ONT CAUSE LA CHUTE DE MOTOCYCLISTES LORS D'UNE PROMENADE QUE LEUR FAISAIT FAIRE, EN L'ABSENCE DE LEUR MAITRE, UNE PERSONNE HEBERGEE PAR LUI MAIS QUI N'ETAIT CEPENDANT PAS SA PREPOSEE, DOIT ETRE CONSIDERE COMME AYANT CONSERVE LA GARDE DE L'ANIMAL, IL NE PEUT CEPENDANT AVOIR LA CHARGE DE L'ENTIERE RESPONSABILITE DU DOMMAGE. EN EFFET, LE FAIT QUI A CONTRIBUE A CAUSER LE DOMMAGE, FAIT CONSISTANT A LAISSER ERRER LES CHIENS SUR UNE VOIE FREQUENTEE, ETANT IMPUTABLE A UN TIERS, EST DE NATURE A DECHARGER LE GARDIEN DE L'ANIMAL AU MOINS D'UNE PART DE RESPONSABILITE.

Résumé

Cassation civil - RESPONSABILITE CIVILE - ANIMAUX - PRESOMPTION - PARTAGE DE RESPONSABILITE - FAIT IMPUTABLE A UN TIERS - CHUTE D'UN MOTOCYCLISTE CAUSEE PAR UN CHIEN - ACCIDENT SURVENU LORS D'UNE PROMENADE QU'UN TIERS FAISAIT FAIRE AU CHIEN

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision