Cour de cassation, 2e chambre civile, 15 janvier 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

LES JUGES DU FOND QUI STATUENT SUR UNE ACTION FONDEE SUR L'ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL, INTRODUITE A LA SUITE D'UNE COLLISION SURVENUE ENTRE UNE AUTOMOBILE ET UN CAMION A UN CARREFOUR, PEUVENT -APRES AVOIR RELEVE QUE LE CHAUFFEUR DU CAMION AVAIT EN ABORDANT LE CARREFOUR, RALENTI, SERRE SUR SA DROITE ET ACTIONNE A PLUSIEURS REPRISES SON APPAREIL AVERTISSEUR, MAIS QUE, SURPRIS PAR L'ARRIVEE A ALLURE RAPIDE DE LA VOITURE AUTOMOBILE QUI N'AVAIT PAS AVERTI DE SON APPROCHE, IL N'AVAIT PU, MALGRE UN FREINAGE BRUTAL, S'ARRETER A TEMPS POUR EVITER LE CHOC- DEDUIRE QUE LES FAUTES COMMISES PAR LE CONDUCTEUR DE L'AUTOMOBILE, NON PRIORITAIRE, NORMALEMENT IMPREVISIBLES POUR LE GARDIEN DU CAMION, ETAIENT TELLES QUE CELUI-CI N'AVAIT PU EN EVITER LES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES ET QU'ELLES L'EXONERAIENT EN CONSEQUENCE DE LA RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT PAR LUI ENCOURUE SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL.

Résumé

Cassation civil - RESPONSABILITE CIVILE - CHOSES INANIMEES - ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL - PRESOMPTION - EXONERATION - FAUTE EXCLUSIVE DE LA VICTIME - INTERSECTION DE ROUTES - VOITURE NON PRIORITAIRE CIRCULANT A ALLURE RAPIDE ET N'AVERTISSANT PAS DE SON APPROCHE

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision