Cour de cassation, 1re chambre civile, 8 février 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

AUX TERMES DE L'ARTICLE 37 DU DECRET DU 10 JUILLET 1954, LE STATIONNEMENT DES VEHICULES EST AUTORISE SUR L'ACCOTEMENT DE LA ROUTE, "A MOINS QUE L'ETAT DU SOL NE S'Y PRETE PAS". L'ARRET QUI RETIENT L'ENTIERE RESPONSABILITE DU TRANSPORTEUR DANS UN ACCIDENT SURVENU A UN AUTOCAR, QUI S'EST RENVERSE DANS UN RAVIN A LA SUITE DE L'EFFONDREMENT DU BORD D'UNE ROUTE DE MONTAGNE, EST LEGALEMENT JUSTIFIE, DES LORS QU'APRES AVOIR RELEVE QU'IL N'EST PAS DEMONTRE QU'AU MOMENT DE L'ACCIDENT LES ROUES DU VEHICULE AIENT ETE SUR LA PARTIE DE LA ROUTE DESTINEE A LA CIRCULATION, QU'IL EST MANIFESTE QUE LA BANQUETTE N'ETAIT PAS AFFECTEE A CELLE-CI ET QUE LE CHAUFFEUR QUI PRATIQUAIT LA LIGNE DEPUIS PLUSIEURS ANNEES EN CONNAISSAIT LA FRAGILITE, LA COUR D'APPEL A PU EN DEDUIRE QUE LE TRANSPORTEUR NE RAPPORTAIT PAS LA PREUVE D'UNE CAUSE ETRANGERE.

Résumé

Cassation civil - TRANSPORTEUR - VOYAGEURS - RESPONSABILITE - EXONERATION - FORCE MAJEURE - RENVERSEMENT DU VEHICULE - EFFONDREMENT D'UNE BANQUETTE SUR UNE ROUTE DE MONTAGNE (NON)

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision