Cour de cassation, 1re chambre civile, 16 février 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

DOIT ETRE CASSE L'ARRET QUI, STATUANT SUR UNE ACTION EN RESPONSABILITE DIRIGEE CONTRE UN AUTOMOBILISTE ET SON ASSUREUR, CONFIRME LE JUGEMENT QUI AVAIT MIS LA COMPAGNIE HORS DE CAUSE, AU MOTIF QUE LE CONDUCTEUR ETAIT DEPOURVU DU PERMIS EXIGE PAR LA POLICE, ET AVAIT DECIDE QUE LE FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE, QUI ETAIT INTERVENU SPONTANEMENT A L'INSTANCE, ETAIT SUBSTITUE A LADITE COMPAGNIE, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DE CELUI-CI FAISANT VALOIR QU'UNE TELLE SUBSTITUTION NE POUVAIT ETRE PRONONCEE CONTRE LUI.

Résumé

Cassation civil - JUGEMENTS ET ARRETS - CONCLUSIONS D'APPEL - ABSENCE DE REPONSE - FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE - INTERVENTION - DECHEANCE DE L'ASSURE - SUBSTITUTION DU FONDS A L'ASSUREUR

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision