Cour de cassation, Chambre sociale, 27 janvier 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

EN CONSTATANT QUE LE DOMAINE DEJA EXPLOITE PAR LE PROPRIETAIRE, DEMANDEUR EN REPRISE D'UN AUTRE DOMAINE QU'IL ENTEND REUNIR A CELUI-CI, EST DANS UN ETAT GENERAL D'ABANDON ET QUE CE PROPRIETAIRE A DU VENDRE TOUT SON CHEPTEL ET N'A PU TROUVER DE MAIN-D'OEUVRE DEPUIS UN AN, LES JUGES DU FOND ONT PU EN DEDUIRE QUE SEUL, SANS FAMILLE, SANS DOMESTIQUES ET NE POUVANT ASSURER L'EXPLOITATION DE CE DOMAINE, LE DEMANDEUR N'ETAIT PAS, QUELLES QUE SOIENT SES POSSIBILITES, EN MESURE D'ASSURER, AU SENS DE L'ARTICLE 845 DU CODE RURAL, L'EXPLOITATION EFFECTIVE DU FONDS DONT IL SOLLICITE LA REPRISE.

Résumé

Cassation civil - BAIL A FERME - REPRISE - INTENTION D'EXPLOITER EFFECTIVEMENT ET DE FACON PERMANENTE - IMPOSSIBILITE - BAILLEUR EXPLOITANT DEJA UN DOMAINE DANS UN ETAT GENERAL D'ABANDON - CONSTATATIONS SUFFISANTES

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision