Cour de cassation, 1re chambre civile, 17 février 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Abstrats

ON NE SAURAIT REPROCHER A UNE COUR D'APPEL DE S'ETRE FONDEE SUR DES ELEMENTS JURIDIQUES ABSTRAITS POUR CONSTATER, DANS UNE INSTANCE EN DESAVEU DE PATERNITE, L'ECHEC DU MARI A RAPPORTER LA PREUVE QUI LUI INCOMBAIT DU RECEL DE NAISSANCE ET DE GROSSESSE ALLEGUE, ALORS QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QU'ELLE S'EST LIVREE A UN EXAMEN DES DONNEES DE FAIT DE LA CAUSE ; QUE LEDIT ARRET ENONCE NOTAMMENT, COMME EXCLUSIF DE TOUTE INTENTION DE FRAUDE, "LE COMPORTEMENT TRES NATUREL" DE LA FEMME RETIREE CHEZ SA MERE APRES SON DIVORCE, AINSI QUE LA DECLARATION DE L'ENFANT A L'ETAT CIVIL SOUS LE NOM DU MARI, COMME AUSSI LA PUBLICATION, PEU APRES L'ACCOUCHEMENT, DANS PLUSIEURS JOURNAUX LOCAUX "DONT ELLE SAVAIT SON MARI UN LECTEUR ASSIDU", D'AVIS DE NAISSANCE DESIGNANT L'ENFANT COMME LEGITIME.

Résumé

Cassation civil - FILIATION LEGITIME - DESAVEU DE PATERNITE - CAS - RECEL DE NAISSANCE - PREUVE