Cour de cassation, 1re chambre civile, 16 février 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

LE MANDANT PEUT S'ENGAGER A NE PAS REVOQUER LE MANDAT PENDANT UN CERTAIN DELAI. EN RELEVANT QUE LE VENDEUR AVAIT CONTREVENU A UNE OBLIGATION DE NE PAS FAIRE EN NEGOCIANT LUI-MEME LA VENTE DE SON IMMEUBLE, LES JUGES DU FOND ONT APPRECIE SOUVERAINEMENT QUE TEL ETAIT EN L'ESPECE LE SENS DE LA CLAUSE D'EXCLUSIVITE CONTENUE DANS LA CONVENTION QU'IL AVAIT PASSEE AVEC UN AGENT D'AFFAIRES. ILS ONT DONC PU EN DEDUIRE QUE CELUI-CI AVAIT DROIT A DES DOMMAGES-INTERETS. ET C'EST EGALEMENT EN VERTU DE LEUR POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION QU'ILS DECLARENT QUE LES PARTIES AVAIENT ENTENDU FIXER FORFAITAIREMENT CES DOMMAGES-INTERETS AU MONTANT DE LA COMMISSION PREVUE.

Résumé

Cassation civil - AGENT D'AFFAIRES - COMMISSIONS - VENTE IMMOBILIERE - CLAUSE D'EXCLUSIVITE - FIXATION FORFAITAIRE DES DOMMAGES-INTERETS DUS PAR LE VENDEUR EN CAS DE VIOLATION

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision