Cour de cassation, 1re chambre civile, 22 février 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

APRES AVOIR EXACTEMENT DECLARE QUE L'EPOUX QUI DEMANDE, LORS DE LA LIQUIDATION DE LA COMMUNAUTE APRES DIVORCE, QU'UN ELEMENT DE PATRIMOINE EN POSSESSION DE SON CONJOINT SOIT PORTE A L'ACTIF DE CELLE-CI, BIEN QUE NE FIGURANT PAS DANS L'INVENTAIRE, DOIT RAPPORTER LA PREUVE DE SES PRETENTIONS, ET QUE CETTE PREUVE PEUT ETRE FAITE PAR TOUS MOYENS, UNE COUR D'APPEL NE FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION, LORSQUE S'AGISSANT DU RETABLISSEMENT D'UNE SOMME D'ARGENT QUE LE MARI AURAIT DETENUE LORS DE LA DISSOLUTION DU MARIAGE, ELLE ESTIME QUE LE FAIT QUE CELUI-CI AIT PRESENTE UNE SOMME EQUIVALENTE A L'ECHANGE DES BILLETS PLUSIEURS MOIS APRES L'INVENTAIRE ET QU'IL AIT ALLEGUE UN EMPRUNT DEMENTI PAR LES FAITS DE LA CAUSE, AINSI QUE SON ATTITUDE SUSPECTE A L'EGARD DU NOTAIRE LIQUIDATEUR, PERMETTENT DE CONSIDERER QUE CETTE SOMME REPRESENTE BIEN UN ACTIF DE LA COMMUNAUTE.

Résumé

Cassation civil - DIVORCE-SEPARATION DE CORPS - ADMINISTRATION DE LA COMMUNAUTE EN COURS D'INSTANCE - MESURES CONSERVATOIRES - INVENTAIRE - ELEMENT DE LA COMMUNAUTE NON COMPRIS DANS CELUI-CI - PREUVE

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision