Cour de cassation, 2e chambre civile, 19 février 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

L'ARTICLE 2 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946 QUI DETERMINE SPECIALEMENT LE DROIT AUX PRESTATIONS FAMILIALES DES EMPLOYEURS ET DES TRAVAILLEURS INDEPENDANTS REGIT UNE SITUATION DIFFERENTE DE CELLE VISEE PAR L'ARTICLE 1ER DU MEME TEXTE QUI FIXE LES CONDITIONS GENERALES QUE DOIT PRESENTER UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE, QUELLE QU'EN SOIT LA NATURE. IL NE SAURAIT AVOIR POUR EFFET DE PRIVER LES EMPLOYEURS ET LES TRAVAILLEURS INDEPENDANTS DU BENEFICE DES ALLOCATIONS FAMILIALES ACCORDEES AUX SALARIES, S'ILS REUNISSENT, A CE DERNIER TITRE, LES CONDITIONS LEGALEMENT EXIGEES. PAR SUITE, C'EST A BON DROIT QU'UNE DECISION RECONNAIT LE DROIT AUX PRESTATIONS FAMILIALES ACCORDEES AUX SALARIES A UNE PERSONNE QUI, SELON SES CONSTATATIONS, CONSACRE A SON ACTIVITE SALARIEE UN TEMPS EGAL A CELUI QU'ELLE RESERVE A SON ACTIVITE INDEPENDANTE ET QUI VERSE AU TITRE SALARIE UN MAXIMUM DE COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE, CETTE CIRCONSTANCE IMPLIQUANT L'EXISTENCE D'UN SALAIRE NORMAL AU SENS DE L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946.

Résumé

Cassation civil - SECURITE SOCIALE-PRESTATIONS FAMILIALES - BENEFICIAIRES - PERSONNE EXERCANT A LA FOIS UNE ACTIVITE SALARIEE ET UNE ACTIVITE NON SALARIEE - DROIT AUX PRESTATIONS DES PERSONNES SALARIEES - CONDITIONS

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision