Cour de cassation, Chambre commerciale, 2 février 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Abstrats

LA COUR D'APPEL QUI, STATUANT SUR UNE CONVENTION D'AVAL, SOUSCRITE PAR ACTE SEPARE, PAR LAQUELLE UNE PARTIE AVALISE DES TRAITES "AU BENEFICE" DU TIREUR, DECLARE QUE CES TERMES "NE PEUVENT AVOIR D'AUTRE SENS QUE L'ENGAGEMENT" DU DONNEUR D'AVAL "DE PAYER LES LETTRES DE CHANGE DU CREANCIER A LA FOIS TIREUR ET PORTEUR DES TRAITES ACCEPTEES, SI ELLES NE L'ETAIENT PAR LE TIRE ACCEPTEUR, DEBITEUR PRINCIPAL", NE FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'INTERPRETATION.

Résumé

Cassation civil - EFFETS DE COMMERCE - AVAL - BENEFICIAIRE - CONVENTION D'AVAL PAR ACTE SEPARE - INTERPRETATION - POUVOIR SOUVERAIN DES JUGES DU FOND