Cour de cassation, 2e chambre civile, 24 février 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

ON NE SAURAIT REPROCHER A UNE COMMISSION REGIONALE D'APPEL D'AVOIR, ALORS QUE LES PARTIES AVAIENT DEJA PRIS L'INITIATIVE DE RECOURIR A L'EXPERTISE TECHNIQUE PREVUE PAR L'ARTICLE 402 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ADMIS QUE LA CAISSE PRIMAIRE DEVAIT CONTINUER LE SERVICE DES PRESTATIONS DE L'ASSURANCE MALADIE A UN ASSURE EN RAISON DE L'HOSPITALISATION DE SON EPOUSE DANS UN ETABLISSEMENT PSYCHIATRIQUE JUSQU'A CE QU'IL AIT ETE PROCEDE A L'EXAMEN SPECIAL OU A L'EXPERTISE PREVUE PAR L'ARTICLE 293 DU MEME CODE, DES LORS QU'ELLE OBSERVE QUE "DANS LE DERNIER ETAT DE LA PROCEDURE, LA CAISSE PRIMAIRE ESTIMAIT QU'IL CONVENAIT DE S'ASSURER PAR UNE NOUVELLE EXPERTISE SI LES SOINS DONNES RENDAIENT INDISPENSABLE SON SEJOUR EN HOPITAL PSYCHIATRIQUE".

Résumé

Cassation civil - SECURITE SOCIALE-ASSURANCES SOCIALES - LONGUE MALADIE - PRESTATIONS - MAINTIEN - EXAMEN PREVU PAR L'ARTICLE 293 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE - EXPERTISE TECHNIQUE PREALABLEMENT ORDONNEE

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision