Cour de cassation, Chambre sociale, 28 janvier 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° IL APPARTIENT A LA PARTIE QUI REPROCHE AU JUGE CHARGE DE SUIVRE LA PROCEDURE D'AVOIR VIOLE SA NEUTRALITE EN FAISANT CONNAITRE SON AVIS DANS SON RAPPORT, DE LE RECUSER, ET CE GRIEF NE PEUT DONC ETRE SOULEVE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION.
2° LES JUGES DU FOND APPRECIENT SOUVERAINEMENT L'OPPORTUNITE D'ORDONNER UNE ENQUETE DES LORS QU'ILS RELEVENT QUE L'EMPLOYEUR QUI LA SOLLICITAIT S'ETAIT DESINTERESSE DE L'EXPERTISE PRECEDEMMENT ORDONNEE, ET QUE LES ELEMENTS FOURNIS PAR LE TRAVAIL SOIGNEUX DE L'EXPERT LEUR SUFFISAIENT POUR STATUER, ET NE POUVAIENT ETRE INFIRMES PAR UNE MESURE D'INSTRUCTION COMPLEMENTAIRE, QUI N'APPARAISSAIT QUE COMME UN MOYEN DILATOIRE.

Résumé

Cassation civil - 1° JUGEMENTS ET ARRETS - RAPPORT ECRIT - NEUTRALITE - AVIS DONNE PAR LE JUGE RAPPORTEUR - RECUSATION Cassation civil - 2° PRUD'HOMMES - PROCEDURE - MESURE D'INSTRUCTION - NECESSITE - APPRECIATION SOUVERAINE

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — Chambre sociale

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision