Cour de cassation, 1re chambre civile, 16 mars 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° IL RENTRE DANS LE POUVOIR D'APPRECIATION DES JUGES DU FOND DE FIXER D'APRES LES CIRCONSTANCES DE LA CAUSE ET A L'AIDE DES PRESOMPTIONS QU'ELLES LEUR FOURNISSENT, L'ETENDUE D'UN MANDAT TACITE DONNE EN MATIERE CIVILE ET DONT L'EXISTENCE EST RECONNUE PAR LES PARTIES.
2° EN VERTU DES ANCIENNES REGLES DE PROCEDURE QUI ETAIENT APPLICABLES A LA MARTINIQUE, LORSQU'UNE PARTIE NE DEFERAIT PAS A L'ASSIGNATION EN COMPARUTION PERSONNELLE, LES FAITS POUVAIENT ETRE TENUS POUR AVERES ET CE REFUS DE COMPARAITRE POUVAIT SERVIR DE COMMENCEMENT DE PREUVE SOUS L'APPRECIATION DISCRETIONNAIRE DES JUGES DU FOND.
3° SI LE SECOND ACQUEREUR QUI A FAIT RRANSCRIRE SON TITRE LE PREMIER DOIT ETRE PREFERE ALORS MEME QU'AU MOMENT DE SON ACQUISITION IL AURAIT CONNU LA VENTE CONSENTIE ANTERIEUREMENT, IL EN EST AUTREMENT AU CAS DE FRAUDE CONCERTEE ENTRE LE VENDEUR ET LE SECOND ACQUEREUR EN VUE DE DEPOSSEDER LE PREMIER ACHETEUR. LES JUGES DU FOND APPRECIENT SOUVERAINEMENT LE CARACTERE FRAUDULEUX DE CETTE SECONDE VENTE.

Résumé

Cassation civil - 1° MANDAT - ETENDUE - MANDAT TACITE - APPRECIATION DES JUGES DU FOND Cassation civil - 2° MARTINIQUE - PROCEDURE CIVILE - COMPARUTION PERSONNELLE - REFUS DE COMPARAITRE - ANCIENNE LEGISLATION - REFUS CONSTITUANT UN COMMENCEMENT DE PREUVE PAR ECRIT Cassation civil - 3° TRANSCRIPTION - FRAUDE - CONCERT FRAUDULEUX ENTRE LE PROPRIETAIRE ET L'ACQUEREUR SECOND EN DATE - CONNAISSANCE DE LA PREMIERE VENTE AU MOMENT DE L'ACQUISITION

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 1re chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision