Cour de cassation, 2e chambre civile, 7 janvier 1960

Texte de la décision

Texte intégral non diffusé par la source officielle. Seule l’analyse officielle, ci-dessous, est disponible.

Analyse

Abstrats

1° C'EST A BON DROIT QU'UNE COUR D'APPEL ADMET LA REGULARITE DE L'EXPLOIT DE SIGNIFICATION D'UN JUGEMENT RENDU CONTRE UNE SOCIETE DE FAIT COMPRENANT DEUX ASSOCIES, ALORS QUE CETTE SIGNIFICATION AVAIT ETE FAITE A LA PERSONNE DES DEUX ASSOCIES PARLANT A L'UN D'EUX ET QUE LA COPIE AVAIT ETE REMISE SOUS ENVELOPPE FERMEE, DES LORS QU'ELLE A SOUVERAINEMENT APPRECIE, D'UNE PART, QU'IL RESULTAIT DES MENTIONS DE L'EXPLOIT, FUSSENT-ELLES CONTRADICTOIRES OU AMBIGUES, LA CERTITUDE QUE LA COPIE AVAIT ETE DELIVREE EFFECTIVEMENT A LA PERSONNE DE L'UN DES ASSOCIES ET, D'AUTRE PART, QUE LA FORMALITE DU PLI FERME, ACCOMPLIE DE SURCROIT BIEN QU'ELLE NE S'IMPOSAT PAS EN L'ESPECE, N'AVAIT OCCASIONNE AUCUN PREJUDICE A LA PARTIE SIGNIFIEE.
2° DONNENT UNE BASE LEGALE A LEUR DECISION LES JUGES DU FOND QUI, POUR ESTIMER QUE LA CAUSE A EUX SOUMISE ET DANS LAQUELLE LES PARTIES ADVERSES N'ETAIENT PAS REPRESENTEES L'UNE PAR L'AUTRE, N'AVAIT PAS UN CARACTERE INDIVISIBLE, ET QUE L'APPEL INTERJETE PAR LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE NE PROFITAIT PAS AUX AUTEURS DECLARES RESPONSABLES D'UN ACCIDENT DE LA ROUTE, OBSERVENT QUE CHACUNE DES ACTIONS COMPORTAIT POSSIBILITE D'EXECUTION DES DECISIONS A INTERVENIR EVENTUELLEMENT SUR CHACUNE D'ELLES.

Résumé

Cassation civil - 1° EXPLOIT - SIGNIFICATION - SOCIETE - SOCIETE DE FAIT - SIGNIFICATION A L'UN DES DEUX ASSOCIES - PORTEE Cassation civil - 2° APPEL - APPELANT - PLURALITE - APPEL INTERJETE PAR UN SEUL - DEMANDE DIVISIBLE

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Cour de cassation — 2e chambre civile

Texte de la décision

Analyse

Contexte de la décision